遠山日出也です。このたびは、勝利和解おめでとうございました。

上の文書はどの範囲に配布されたのでしょうか？　私はWANの法人会員ですが、見ていません。

たとえ内輪の文書でも、もしその内容が和解条項の趣旨に反するものならば、問題にできると思うのですが……。

はじめましてHN　catです。このHNでWANが開設される以前あのニキの図柄で広く登録を公募していたときWANに登録　いまもこのHNでWANにログインしています。東大でオオプニングの説明会があったときも参加上野千鶴子さんの「めざせ１日１００万アクセス」（朝日新聞の部数から算出）の文字がパワポでうつされるのを拝見こんな大量アクセスで鯖落しない巨大サイトが構築されるのだ！とまさに新時代を予感させていただいた者です。
私は市井の片隅にすむ多忙なパートタイマーなのでWANでフェミの諸問題を討論する場ができればぜひ参加したいとの希望が
ありました。しかし　時とともに　B-WAN　P-WAN　が隆盛するのに　S-WANは立ち消えいま１会員としては　読むだけ会員
です。じつは７月にはサイト大更新が予告されているので　今度こそ　登録会員がログインできる「掲示板」ができるかと期待していましたが　昨日下記の情報を得　驚愕して　ここに投稿させていただきます。

以下　つぶやいて　おられるのは　フェミ系の著書もおありの
某大教授で私はさる研究会でご一諸させていただいております

まず　下記をご覧ください

２０１０　５　１４　深夜　twitterで　　傍受
ーーーーーーーーーーーHN■さんのつぶやきより　転記ーーー　
■ この見解については特に転送転載不可との記載はないので：

「WANが今般の雇用問題について、WANサイトを用いて情報発信をしたならば、WANの信用を守る自衛のためであっても（だからこそ）、どうしても、意見の対立を明らかにし、論戦をまねくことになったでしょう。」
「それは、安心できるネット環境をめざすWANにとって、決して望むことではなく、しかも、WAN法人の雇用問題は、NPO会員の皆様はじめ関心を持っていただいている方には有意な情報であっても、より多くの一般ユーザーの方には、無用・不要のことで、 WANサイトが「紛争の場」であるかのような印象をいたずらに与えてしまうおそれがあります。」

■：以上、雇用問題についてサイト上での説明をしなかった、WANのウェブポリシー上の理由。ーーーーーーーーーーーーー




ーーーーーー私はWANの釈明の「より多くの一般ユーザーの方には、無用・不要のことで」に驚愕。。WANがなにを望むか　とかは　WAN理事会の主体のことで　私が云々はできません。しかし「意見の対立や論戦」のWEB上の共有がなぜ　無用・不要　といわれているのか　？おどろいています。私はWAN開設前　「登録」よびかけに呼応した普通会員HN　PWでWANにログインしています。が今回■さんのような有料会費会員にきたらしい上記のおしらせが私にはきていません 。現在まで　当初予定された　「今日の井戸端」での内部掲示板はとうとう開設されず　私たちは単なる登録者でROM会員です。
そして今回「より多くの一般ユーザー」とふつうのアクセスと同一視されてしまいました。争議の経緯や上記文書を読むことも「目隠し」それを　「無用・不要」とは　私たち登録普通会員にたいする大変失礼な上から目線だと感じています。

WANのほかの記事、たとえば無料ボランテアWAN編集局ホツトココアさんが感激しても、私にはつまらない「文」もあり「無用・不要」は個人の判断、感性できめるものではないでしょうか。
それは社会に流布する言説にたいするごく普通人の共通認識対応のイロハでありことさら女云々ではありません。大学の先生がおおいらしい当該NPO理事会がこのような言論統制目線で情報を発信していたとは。。。驚愕と失望です。

WAN理事の皆様にはなんの痛痒もないでしょうが「争議解決説明文書」が＠で送信されるか　WEB公開されるかみきわめ　音沙汰がなければ私のHNはWAN登録を取り消すことで抗議の意思表示にします。　　　　　　　　　　　　　 wan 　登録会員　　HN　　cat

catです　私正式呼称　「web会員」でした

全文よみますます不愉快　べつコーナーに記述↓しました。

http://www.rak2.jp/town/user/kori/dialy1.html