冒頭で記事を紹介していただいた遠山日出也です（私の記事は非常に不十分なものですが）。

私は、理事会が、もう「事情説明文書」を発表したと聞いて驚きました。上で遠藤さんがお書きになっているように、「事情説明文書」の最初の1/3ほどの箇所については、遠藤さんは、2月12日の当日、明確な事実誤認を多数ご指摘なさり、理事会側もそれらの多くについて訂正をせざるを得ませんでした。ですから、私は、当然、時間の関係で遠藤さんが指摘できなかった残りの箇所についても、明確な事実誤認がないかどうかだけは確認してもらってから文書を発表するものだとばかり思っていたからです。「残りの2/3の箇所についてだけは、遠藤さんの指摘がすべて外れている」などということがあるはずがないですから……。

私は、今後、理事会が、残りの箇所の明確な事実誤認についても訂正することはもちろん、一方的で誤った見方をしている箇所などについても認識を改めていただいて、必ず、２度目、３度目の発表してほしいと思います。あくまで「協議中」なのですから、そうするのが当然で、むしろ誠実だとも評価されましょうが、もしあの「事情説明文書」の認識を変えないというようなことがあれば、（ＷＡＮではなく）理事会の「信用が失墜」すると思います。

それから、私は、2月12日の団交で説明された内容と、今回の理事会の事情説明文書とを比べると、今回の文書ほうが、遠藤さんをより一方的に批判するような内容になっている印象を持ちました。

たとえば、少なくとも当日の私のメモには、「担当［理事］─webに不慣れ─遠藤さんもフラストレーション─コミュニケーションの悪化」とありますし、「コミュニケーション　私たちにも責任がある」という説明もメモしてありますが、今回の文書には、「Ａさんは(……)『素人』の理事たちに説明するのは時間の無駄であると拒否され、業務上のコミュニケーションも成立しにくい状態になっていました。もちろん、使用者であるＷＡＮにコミュニケーション改善の責任の一端があったことは承知していますが(……)」という表現だけにとどまっていると思います。正確なことはテープを確認していただかないとわかりませんが……。